彩票代购网站源码首页 | 设为首页 | 收藏本站 | 站点直达 欢迎光临 彩票代购网站源码

当前位置:主页 > 阀门 > 电动阀门 >

卫报对家庭法院的看法:需要更大的开放性

时间:2019-08-07 | 来源:乐都网 | 作者:黎明前的曙 | 阅读:1834次 |

家庭司法系统的危机,是由记录数量的儿童照顾儿童的申请所带来的,这意味着家庭法院关于开放与隐私的长期争论已经呈现出新的紧迫性。今年夏天,即将上任的高等法院家庭部门主席安德鲁·麦克法兰爵士回应了他的前任詹姆斯·蒙比爵士,当时他表示目前的立场-拥有73,000名照顾儿童,比十年前的6万人-是“站不住脚”。7月份发表的一篇评论呼吁部长们在理事会儿童服务预算中弥补20亿英镑的资金缺口,并审查对贫困家庭的贫困和减少福利的影响。另外,政府正在审查法律援助削减的影响,这导致越来越多的诉讼当事人没有代表,包括在家庭暴力案件中。

记者赢得参加家庭法庭的权利已有10年。听证会。自2014年以来,法官一直在指示发布重要判决,匿名以便家人不被确定。但是,这种提高透明度的动力取得了有限的成功,几乎没有公布判决,也没有多少报道。活动家认为匿名化指导可以帮助法官。对于记者来说,他们正在推动澄清报告限制的法律,以降低被藐视法庭的风险(包括监狱在内的处罚)。与此同时,具有法律资格的博主获得了与记者相同的权利,可以在下个月开始参加法院的试验计划。

反对此类举措的理由是隐私权。在识别弱势群体特别是儿童方面,人们常常有理由担心,社交媒体已经提升了这些人群。对一些新闻媒体的不信任也是一个因素。新闻监督机构在TowerHamlets穆斯林抚养案中作出的裁决是关于护理案件片面报道的警示故事。关于宣传对专业实践的影响也存在疑问。过去,有关高调失败的调查结果的公布,例如在儿童死后的严重案件审查中,据说可以助长责任文化,而不是帮助提高标准。

这些论点并非没有重要性。建议开放本身就是一种解决方案是天真的。报告家庭法很棘手。社会工作者和卫生专业人员不得与记者讨论案件,这意味着诉讼当事人的证据难以挑战。任何寻求报告孩子观点的人都有困难。但试图克服这些障碍的情况很强烈。家庭法院的决定是基于概率的平衡;也就是说,法官认为可能发生了什么。这是一个较低的证据标准,而不是刑法,当决策的后果如此巨大,资源如此紧张时,公众需要知道发生了什么。

一些律师早已认识到他们的角色作为传播者。其他人仍然有信心。同样,公共当局经常回避他们在这个敏感地区的角色。包括新闻界在内的各方专业人员现在应该反思他们的做法。开放应该能够,而不是阻碍良好做法。如果人们要了解法律援助,采用或削减的影响,他们需要知道系统的运作方式。在解决家庭法庭危机之前,必须设计出可以看到的方法。 (责任编辑:彩票代购网站源码) 本文地址:http://www.troxtabo.com/famen/diandongfamen/201908/1411.html

打印此页